№ 10053324, 25.06.2010, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1476/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ташкентської області Узбекистану, громадянки України, татарки, освіта вища, не заміжній, працюючій головним бухгалтером у Кримському республіканському підприємстві „Бахчисарайська пересувна механізована колона №2”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим, раніше притягнутої постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2010 року за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Мягкою Н. В. КРП „ПМК-2”, розташованого за адресою вул. Промислова, 2 у м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 Перевіркою встановлено несвоєчасне платіжне доручення по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік по розрахунку №9002907766 від 04.02.2010, відповідно до акту №18/15-3/20668889 від 07.06.2010, граничний строк сплати 19.02.2010, дата сплати 22.02.2010, чим було порушено п. п. 7.3 п. 7 №162/379 від 19.07.1999 Інструкції про порядок нарахування та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, зі змінами та доповненнями.

У суді правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялась, дала пояснення, а також зауважив, що на час розгляду справи в суді виявлені порушення усунені .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КН №797759 від 07.06.2010 (арк. спр. 3); корінцем податкового повідомлення-рішення (арк.. спр. 4), актом перевірки №18/15-3/20668898 від 07.06.2010 (арк. спр. арк. спр. 6-7) згідно, якого перевіркою встановлено на порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2182 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” зі змінами та доповненнями, платником несвоєчасно сплачено збір за забруднення навколишнього природного середовища; додатком до акту №0001031503/0 від 07.06.2010 (арк. спр. 5) , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: п