Решение № 10052753, 08.06.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р.Справа № 2/48-726 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" вул. Новопромислова, 2, м. Вишгород, Київської області, 07300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд Тернопіль" вул.А.Дністрянського, 4, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 82 560 грн. заборгованості, інфляційних та річних

За участю представників сторін:

позивача: Коба А.В., довіреність від 20.04.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 82 560 грн., із них: 64000грн. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача за період з 26.04.2008р. по 04.06.2008р. по 8 видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи), у виконання умов договору постачання товару №104/01/ЦТ-ПТМ від 20.12.2007р.; 15360грн. –втрат від інфляційних процесів за період з 01.08.2008р. по 31.03.2010р. та 3200 грн. –річних за користування коштами з 01.08.2008р. по 31.03.2010р.

Відповідач відзиву на позов та підписаного акту звірки не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно умов договору постачання товару №104/01/ЦТ-ПТМ від 20.12.2007р. відповідач за період з 26.04.2008р. по 04.06.2008р. одержав від позивача товар на загальну суму 70718грн. 29коп., що підтверджено 8 видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 3 додатку №2 до договору №104/01/ЦТ-ПТМ від 20.12.2007р. сторони передбачили оплату товару на протязі 30 днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час звернення з позовом до суду, відповідач заборгував йому за одержаний товар 64000 грн.

Відповідач не представив доказів виконання договірних грошових зобов’язань.

З врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 64000 грн. Що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення 64000 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.08.2008р. по 31.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 15360грн. та 3200грн. - 3% річних за користування коштами з 01.08.2008р. по 31.03.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 825грн. 60 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстербуд Тернопіль" вул.А.Дністрянського, 4, м. Тернопіль (ідент. код 35308297):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" вул. Новопромислова, 2, м. Вишгород, Київської області (ідент. код 21685172) суму 64000грн. –за матеріальні цінності; 15360грн. –втрат від інфляційних процесів; 3200 грн. –річних; 825грн. 60 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «09»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя