Решение № 10052692, 18.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р.Справа № 11/32-595 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії, проспект Миру, 41, м. Хмельницький.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6-а с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 205 690,23 грн.

За участю представників сторін

Позивача: Пожалюк В.В. –юрисконсульт; Павлова Н.Г – юрисконсульт; Ковалюк В.П. –начальник служби обліку

Відповідача: не з‘явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії, проспект Миру, 41, м. Хмельницький звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6-а с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області про стягнення 205 690,23 грн. заборгованості за постачання та транспортування природного газу.

Представники позивача позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено наступне:

01.06.2009 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії (надалі виконавець) та ТОВ "Славпродукт" (надалі замовник) був укладений договір № 2009-ПП-(03)-(0093) на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам.

Предметом договору є постачання та транспортування природного газу для потреб промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання, надалі газу, Замовнику по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування замовником.

Відповідно до п.6.1. договору оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ ата надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 числа, наступного за звітним.

Згідно п.6.2. договору звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки.

Факт виконання ВАТ "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії своїх зобов’язань за укладеним договором щодо поставки та транспортування природного газу протягом червня-листопада 2009 року підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., 31.10.2009р., 30.11.2009р.

В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо оплати вартості газу та послуг з транспортування та на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 205 690 грн. 23 коп., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми заборгованості, актами прийому-передачі природного газу, актом звірки взаємних розрахунків між Волочиською філією ВАТ "Хмельницькгаз" та ТОВ "Славпродукт" станом на 24.03.2010р., підписаним представниками обох сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 205 690 грн. 23 коп. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна,12/6-а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Волочиської філії, проспект Миру, 41, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 05395598 –205 690 грн. 23 коп. заборгованості за постачання та транспортування природного газу; 2056 грн. 90 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.05.2010р.