Решение № 10052457, 23.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2008 р.Справа № 4/153-3331 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь”, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс”, проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль

про стягнення 1630 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу –Брикса Х.І. (довіреність № 993 від 15.12.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство “Промінь”, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс”, проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль про стягнення 1630 грн. 58 коп. податку на землю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і долучив до матеріалів справи докази сплати податку на землю, як балансоутримувачем.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судові засідання не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі від 20.11.2008р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви №885 від 13.11.2008р., а саме: проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль, повернута відправнику (господарському суду) по причині: «за зазначеною адресою не існує».

Ухвалою від 09.12.2008р. розгляд справи відкладався до 23.12.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- 22.03.2004р. між Тернопільським державним науково-технічним підприємством “Промінь” (далі –“Підприємство”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс” (далі - Абонент) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача по сплаті податку на землю №34/1/1;

- відповідно до п. 1.1. договору, абонент зобов’язувався сплачувати ТДНТП “Промінь” щомісячно податок на землю, на якій знаходиться, площадка, виділена для будівництва, площею 4050 кв. м. в розмірі 262 грн. 57 коп. без ПДВ згідно розрахунків 2004 року;

- згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- у відповідності до вимог ст. 222 Господарського кодексу України позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс”, проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль направлялася претензія №711 від 19.09.2008. про оплату 1630 грн. 58 коп. заборгованості зі сплати податку на землю, яку відповідач зобов’язаний був оплатити у місячний термін з дня її одержання;

- як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобов’язання зі сплати податку на землю не виконав, допустивши станом на 18.11.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 1630 грн. 58 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс”, проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль 1630 грн. 58 коп. заборгованості зі сплати податку на землю, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава - плюс”, проспект Степана Бандери, 33, м. Тернопіль, ідент. код 31830878:

- на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства “Промінь”, вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, ідент. код 14040960 –1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. 58 коп. податку на землю, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_31__»____12_____ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда