Постановление суда № 10052375, 15.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2008 р.Справа № 02-2/8-490 Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву №217 від 05.12.2008р. Дочірнього підприємства фірми «Альтфатер Тернопіль», вул. Бродівська-Гріга,3, м. Тернопіль, до відповідача Комунального підприємства «Новий світ», вул. Д. Нечая,31, м. Тернопіль, про стягнення 22964,34грн. заборгованості за надані послуги протягом червня-липня 2008 р. за договором №667 від 29.12.06р. про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, 810,88грн. пені, за несвоєчасну сплату за надані послуги та 701,28 грн. інфляційних нарахувань за час прострочення виконання грошових зобов’язань, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з тим, що позивачем:

- не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 23.01.1993р. “Про державне мито”, Листа Вищого господарського суду України від 11.07.2008р. за № 5-05/102/417, яким доведені до відома надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, державне мито з позовних заяв до господарського суду справляється до державного бюджету і на рахунки, що відкриті на ім’я органів Держказначейства по місцю розташування господарських судів, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено: - на рахунок 31111095700002;

- назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі;

- код ЄДРПОУ одержувача - 23588119;

- назва банку одержувача - ГУДК у Тернопільській області;

- МФО банку одержувача –838012;

Однак, як вбачається із долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення №691 від 08 грудня 2008 року одержувачем платежу - державного мита в сумі 254,77 грн. є ГУДК у Тернопільській області.

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; долучена заявником до позовної заяви копія платіжного доручення №692 від 08.12.2008 року, не є належним доказом сплати 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Крім того, долучені заявником до позовної заяви копії фіскального чека №9589 від 05.12.2008 року та опису вкладення у цінний лист, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №217 від 05.12.2008 року Дочірнього підприємства фірми «Альтфатер Тернопіль», вул. Бродівська-Гріга,3, м. Тернопіль, до відповідача Комунального підприємства «Новий світ», вул. Д. Нечая,31, м. Тернопіль про стягнення 25476,50грн. заборгованості, та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №691 від 08 грудня 2008 року про сплату державного мита на суму 254,77грн. та копію платіжного доручення №692 від 08.12.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.), без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя