Решение № 10052132, 31.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2008 р.Справа № 5/130-2715 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області

до Копичинецької виправної колонії №112, вул. Шевченка, 94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Штогрин М.П.- юрисконсульт ВАТ «Тернопільгаз»(дов.№01/142 від 12.03.2008р.) Панчук Г.М. - юрисконсульт Гусятинського управління (дов. №68 від 19.02.2008р.),

Відповідача: Корінь П.В. - представник (дов. №1044 від 12.03.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Копичинецької виправної колонії №112 –43130грн.15коп., із них: 25953грн.72коп. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу за період з січня по травень 2008 року згідно договору №04/д-19 від 01.01.2008р., 16899грн.28коп. пені та 277грн.15коп.- 3% річних (за період з 10.02.2008р. по 26.06.2008р.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №04/д-19 від 01.01.2008р. ним поставлено відповідачу протягом січня- травня 2008 року природний газ в об’ємі 297592куб.м на загальну суму 396365,92грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати отриманого газу виконані частково і відповідно на день заявлення позову борг становить 25953,72, в зв’язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховано пеню та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач звернувся до суду з заявою від 25.07.2008р. (вх.№15918 від 29.07.2008р.)про уточнення суми позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 32124,54грн. боргу за надані послуги з постачання та транспортування природного газу за період з січня по червень (включно) 2008 року згідно договору №04/д-19 від 01.01.2008р., 21226,43грн. пені та 348,11грн. –3% річних (за період з 10.02.2008р. по 25.07.2008р.).

Розглянувши заяву позивача про уточнення суми позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог,і враховуючи, що така заява подана позивачем відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до збільшених позовних вимог.

          Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення боргу (в тому числі з врахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог), і пояснив, що оскільки відповідач є бюджетною організацією, він розпоряджається коштами державного бюджету, що надходять на утримання установи, в межах затверджених асигнувань і здійснює розрахунки за спожитий газ відповідно із кошторисами доходів та видатків на 2008р., проте виділені асигнування на ці цілі не відповідають фактичним потребам установи, у зв’язку з чим і виникла дана заборгованість, і зазначив, що по цій причині до Державного Департаменту України з питань виконання покарань м.Київ направлені листи щодо додаткового фінансування потреб на оплату енергоносіїв, проте на даний час до відповідача кошти на проведення повного розрахунку за спожитий газ не поступили. Також повідомив, що станом на день розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 1100,00грн., в доказ сплати надав копію платіжного доручення №516 від 30.07.2008р. Враховуючи вищезазначене, повноважний представник відповідача просить суд зменшити розмір нарахованої пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем на день розгляду справи частково сплачено борг в сумі 1100,00коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між Гусятинським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", «Постачальник», та Копичинецькою виправною колонією №112, «Покупець»договору №04/д-19 від 01.01.2008р. на постачання і транспортування природного газу, позивач за період з січня по червень (включно) 2008р. надав відповідачеві послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в кількості 308215куб.м. на загальну суму 412436грн.74коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу за відповідні місяці, підписаними представниками сторін, копії даних актів знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.6.1 договору розрахунки за газ здійснюються "Покупцем" (відповідачем по справі), попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу, остаточний розрахунок відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг по постачанню та транспортуванню природного газу виконав частково, сплативши 388000грн.00коп., і станом на 25.07.2008р. заборгував 32124грн.54коп. (з врахуванням боргу на початок січня 2008р. в сумі 7687,80грн.), що також визнав в судовому засіданні представник відповідача.

Однак, як слідує із матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №516 від 30.07.2008р., відповідач 30.07.2008р. частково сплатив борг за надані послуги в сумі 1100грн.00коп., що також підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу на день розгляду справи становить 31024грн.54коп.,

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату послуг по постачанню та транспортуванню природного газу згідно договору не надав, заборгованість визнав повністю, а тому позовні вимоги в частині стягнення з останнього боргу в сумі 31024грн.54коп. підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.7.2 ), з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.02.2008р. по 25.07.2008р. становить 2566грн.55коп.

          Позов в частині стягнення 18659грн.88коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зменшення розміру нарахованої пені, приймаючи до уваги причини виникнення заборгованості, викладені у відзиві на позов, враховуючи часткове погашення боргу відповідачем станом на день розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача 1283грн.27коп. пені.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 10.02.2008р. по 25.07.2008р. становить 348грн.11коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 31024грн.54коп. боргу, 1283грн.27коп. пені, 348грн.11коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми боргу, сплаченої після звернення позивача з позовом в суд, та суми, на яку зменшено пеню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Копичинецької виправної колонії №112, вул. Шевченка, 94, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, код 08564475, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Гусятинського управління з експлуатації газового господарства, вул. Суходільська, 67, смт Гусятин, Тернопільської області, код 34905584, - 31024грн.54коп. боргу, 1283грн.27коп. пені, 348грн.11коп. –3% річних, 350грн.39коп. витрат по сплаті державного мита, 77грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 1100грн.00коп. боргу - провадження у справі припинити.

5.           В решті позову - відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____” __2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя