Решение № 10052024, 17.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2008 р.Справа № 5/115-2556 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст», вул.Довга, 21, м.Тернопіль

до Приватного підприємства «Обрій - пак», вул..Галицька, 20, м. Бучач, Тернопільської області,

за участю представники від:

Позивача: Палюх О.О. - директор

Відповідача: не з’явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст” звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до про стягнення з Приватного підприємства «Обрій - пак»11663,00грн., в тому числі 10629,00грн. боргу та 1034,00грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по оплаті виготовленої позивачем та переданої ним друкованої продукції згідно накладної №1534 від 08.10.2007р.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На підставі усної домовленості позивач здійснив виготовлення друкованої продукції та передав відповідачу по накладній №1534 від 08.10.2007р. через представника останнього згідно виданої довіреності серії ЯНА №961218 від 08.10.2007р. друковані листи в кількості 13650 штук на загальну суму 11780,00грн.

          Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно усної домовленості товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

          Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

          Як слідує із наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р, підписаного представниками і завіреного печатками сторін, заборгованість відповідача станом на 29.02.2008р. становила 11629,00грн.

Позивач стверджує, що відповідач частково сплатив вартість поставленої йому друкованої продукції і незважаючи на неодноразові звернення (вимоги) оплатити повну вартість друкованої продукції, заборгованість відповідача станом на день заявлення позову (згідно відмітки пошти про відправку поштової кореспонденції –20.06.2008р.) становить 10629,00грн., яку останній станом на день розгляду справи не погасив.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманої від позивача друкованої продукції згідно вищезазначеної накладної не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 10629,00грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 1034,00грн., то приймаючи до уваги, що згідно вимог ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання (в тому числі у вигляді неустойки (пені)) вчиняється в письмовій формі, а зобов’язання відповідача щодо оплати товару виникли на підставі усної домовленості між сторонами, то відповідно позов в цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає.

При таких обставинах позов в частині стягнення 10629,00грн. боргу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не ос порений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Обрій - пак», вул. Галицька, 20, м. Бучач, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21144370, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфіст», вул.Довга, 21, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 14048482 –10629грн.00коп. боргу, 106грн.29коп. витрат по сплаті державного мита, 107грн.53коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя