Постановление суда № 100509712, 20.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5188/21

20 жовтня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 , Гнатишин Юлії Ігорівни про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 19.07.2021 №8/12/2,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Байковецької сільської ради, в якій просять: визнати незаконним та скасувати рішення №8/12/2 від 19.07.2021 Байковецької сільської ради про призупинення з 01.09.2021 діяльності початкової школи села Романівка Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 25.08.2021 надійшло клопотання представника позивачів про розгляд справи з викликом учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5, 7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 7 цієї ж статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Жодних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в поданому клопотанні представником позивачів не наведено.

16.09.2021 Байковецькою сільською радою подано до суду відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції.

У відповіді на відзив від 20.09.2021 представник позивачів додатково обгрунтував позовні вимоги та заперечив доводи відповідача.

Також відповідач 28.09.2021 подав заперечення на відповідь на відзив.

Наведене свідчить, що сторони достатньою мірою повідомили свої обґрунтування щодо позову, а відповідно необхідності у виклику осіб та надання усних пояснення при збільшенні карантинних обмежень суд не вбачає.

З огляду на наведене, та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.241, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Байковецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 19.07.2021 №8/12/2відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.