Решение № 1005080, 09.08.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" серпня 2007 р. Справа № 17/497/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача -Шевченко о.О, довіреність № 6 від 10.01.2007 року;

від відповідача -не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/497/07

за позовом закритого акціонерного товариства „Росток”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 1,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, заперечення на позов не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством „Росток” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

 Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

 Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем усного договору поставки (надалі -усний договір) відповідач починаючи з листопада 2005 року відвантажив позивачу житницю та кукурудзу на загальну суму 38 564 грн. 96 коп., що підтверджується накладними на відвантаження товару (а.с. 8-9).

Відповідно до умов усного договору позивач зобов”язувався здійснити передоплату за поставлений товар. В листопаді 2005 року позивач здійснив перерахування коштів у розмірі 40 044 грн. 80 коп. на рахунок відповідача. Тобто, на рахунок Відповідача була перерахована залишкова сума у розмірі 1 479 грн. 84 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства позивача залишкову суму у розмірі 1 479 грн. 84 коп. Також відповідач відмовляється підписувати акти звірки взаєморозрахунків та повертати залишкову суму.

Так 13 березня 2007 року позивач направив відповідачу лист № НОМЕР_1 з вимогою провести повний розрахунок.

16 квітня 2007 року позивач направив відповідачу лист - претензію НОМЕР_2 з вимогою погасити заборгованість. Лист та претензія залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 479 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати рого виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги обласного закритого акціонерного товариства „Росток” задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) заборгованість у розмірі 1 479 грн. 84 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь закритого акціонерного товариства „Росток”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 1, (код 30423307).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.