Постановление суда № 100506720, 20.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/932/20

Провадження № 2/674/79/21

Ухвала

іменем України

20.10.2021 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М, з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 УПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради про визнання права довічного успадкування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права довічного успадкування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

08.10.2021 до судового засідання представник позивачки - адвокат Малькут О.О. подавдо суду заяву про закриття провадження у вказаній справі у зв`язку з мирним врегулюванням спору між сторонами, в зв`язку з чим позивачка відмовляється від позову.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак у наявному у матеріалах справі відзиві на позовну заяву розгляд справи просили проводити без участі представника.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подані заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про не підтримання позивачем позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Дунаєвецької міської ради про визнання права довічного успадкування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. М. Шклярук