Постановление суда № 100506003, 30.09.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4868/21

Провадження №2/463/1226/21

УХВАЛА

про повернення заяви

30 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну відповідача правонаступником,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2021 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухвалено позов задовольнити; Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №581, вчинений 05.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості, що виникла за кредитним договором №013-24021-220913 від 22.09.2013, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 13627 грн. 26 коп.; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що становлять 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

14.09.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернувся до суду із заявою про заміну відповідача правонаступником, разом з тим 15.09.2021 скерував заяву про повернення вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» скерував заяву про повернення заяви про заміну відповідача правонаступником заявнику без розгляду, приходжу до висновку, що таку слід задовольнити.

Керуючись ст.13, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» про заміну відповідача правонаступником повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий