Постановление суда № 10050383, 02.07.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2007 р.Справа № 02-2/4-385

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні вул. Фабрична, 17, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області до відповідача –Кременецького районного бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка, 75, м.Кременець, Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви №171 від 08.06.2007р. не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №293 від 15.06.2007р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;

- до позовної заяви №171 від 08.06.2007р. не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №293 від 15.06.2007р. сплачено 51грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

          За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Почаївської обласної комунальної психоневрологічної лікарні вул. Фабрична, 17, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №293 від 15.06.2007р. про сплату державного мита), повернути без розгляду.

2. Повернути Почаївській обласній комунальній психоневрологічній лікарні вул. Фабрична, 17, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 02000872 з Державного бюджету державне мито в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00коп., перераховане згідно платіжного доручення №293 від 15.06.2007р.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда