Постановление суда № 100502657, 22.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

22 жовтня 2021 р. Справа №805/17771/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/17771/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську

до відповідача: Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

21.10.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/17771/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з відомостей, наявних в програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/17771/13-а, за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн. задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ на користь Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 15232,25 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дві гривні двадцять п`ятдесят копійок).

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/17771/13-а була втрачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17771/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/12939/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 384-386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/17771/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства “Донбаспромелектромонтаж” м. Краматорськ про стягнення заборнгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 15232,25 грн.

2. Призначити судове засідання на «02» листопада 2021 року о 09 год. 05 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на «02» листопада 2021 року о 09 год. 05 хв.

4. Позивачу та відповідачу надати суду: усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмову думку з приводу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміни сторони виконавчого провадження.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська