Решение № 10050228, 26.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 р.Справа № 6/25-361 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківської міської ради, Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

          до відповідача Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України, вул. С.Бандери, 54а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

          за участю представників сторін:

          позивача:

          відповідача:

          прокурора: Тиховліс Г.М.

Прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Чортківської міської ради, Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України про стягнення заборгованості на суму 20665 грн. 77 коп.

В судове засідання, представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою не з’явився, витребувані документи, у т.ч. відзив на позов не представив. Направлені на його адресу, ухвала про порушення провадження по справі та лист про перенесення розгляду, повернулись з відміткою пошти про неможливість вручення, у зв’язку з відсутністю адресата. Як вбачається з позовних матеріалів та довідки статуправління від 10 лютого 2007 року №31-97 про включення відповідача до ЄДРПОУ, Чортківське будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України органи державної реєстрації про зміну свого місцезнаходження не повідомляло, а відтак слід вважати, що відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз'яснено, належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, судом встановлено -

9 січня 2003 року між Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства (позивачем) та Чортківським будинкоуправлінням №2 Тернопільської КЕЧ району МО України (відповідачем) було укладено Договір №67 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, за умовами якого Водоканал (позивач) зобов'язувався забезпечувати Абонента (відповідача) питною водою, а також приймати від нього стічні води. Абонент брав на себе зобов'язання оплачувати надані послуги в порядку, передбаченому Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Однак, в порушення умов договору, вимог ст.ст.11,14,526,530,629,714,901,903 ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.193, ч.2 п.4 Прикінцевих положень ГК України та зазначених вище Правил, станом на 01 січня 2006 року Чортківське будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України заборгувало за надані послуги 20665,77 грн.

Вказане підтверджується, підписаним уповноваженим представником відповідача без заперечень Актом взаємозвірки розрахунків від 01 березня 2006 року, направленими на його адресу рахунками на оплату, обґрунтованим розрахунком заборгованості за спожиту воду, іншими матеріалами справи.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. погашення боргу, відповідачем не подано.

За таких обставин, відповідно до приписів перелічених норм, вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,44,49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Чортківського будинкоуправління №2 Тернопільської КЕЧ району МО України (вул. С.Бандери, 54а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, код 25747970)

На користь Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, код 03353851) 20665,77 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

- 206,65 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя