№ 10049869, 20.05.2010, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

(Админ. материал №1557)

Дело № 3-978/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2010 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым, Кондрак Н.И., рассмотрев открыто в зале суда дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории Ленинского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, инвалидности не имеющей, субъекта предпринимательской деятельности, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей: АДРЕСА_1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 мая 2010 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1 в г. Щелкино, Ленинского района, АРК, управляя транспортным средством «Киа Серато», гос. номер НОМЕР_1, не выдержала безопасную дистанцию, не выбрала безопасною скорость движения, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, гос. номер НОМЕР_2, и автомобилем Митсубиши Аутлендер, гос. номер НОМЕР_3, т.е. совершила дорожно-транспортное происшествие с причинением механических повреждений транспортным средствам. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила п. 12.1, 13.1 ПДД Украины и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании факт совершенного правонарушения признала, в содеянном полностью раскаялась. Пояснила, что не смогла избежать столкновения с автомобилями, поскольку разнервничалась, не смогла сориентироваться в ситуации, опасаясь за своего сына, который находился вместе с ней в автомобиле.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АК №200981 от 17.05.2010 г. (л.д. 1), который правонарушитель подписала и с ним согласилась, объяснением ОСОБА_2 (л.д. 4), согласно которого автомобиль «Киа» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиши Аутлендер» под его управлением, объяснением ОСОБА_3 (л.д. 5), согласно которого с его автомобилем ВАЗ-21099 допустил столкновение автомобиль «Киа», хотя он стоял на месте и не двигался, объяснением ОСОБА_1 (л.д. 6), согласно которого факт совершенного правонарушения она признает, схемой ДТП (л.д. 2), протоколом осмотра места ДТП с материальным ущербом (л.д. 3), заключениями медицинского осмотра (л.д.7,8,9), из которых следует, что у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 признаков опьянения не выявлено, копиями водительских удостоверений (л.д. 10,11,15), копиями полисов страхования гражданско-правовой ответственности (л.д. 12,13,14) копиями справок (л.д. 18,19,20), дополнением к протоколу (л.д.22), из которого следует, что ОСОБА_1 получала водительское удостоверение.

При назначении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, степень его вины, смягчающее вину обстоятельство чистосердечное раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 24 п.5, 27, 124, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУоАП, судья, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 22 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 374 (триста семьдесят четыре) гривны.

Сумму административного взыскания необходимо перечислить на р/с. № 33110336700184 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, получатель: местный бюджет Мысовского сельского совета, 21081300.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья: Кондрак Н.И.