Постановление суда № 100498613, 20.10.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 322/711/17

Провадження № 1-кп/323/40/21

УХВАЛА

Іменем України

20.10.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю прокурора - Онипко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Балкового Р.Л.

представника потерпілого - адвоката Лишенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження відбувався під головуванням судді Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В., повноваження якого на здійснення правосуддя припинились 01.08.2021 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

02.08.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та головуючим по справі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був визначений суддя Мінаєв М.М.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя не може брати участь у судовому розгляді, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого Лишенко С.С. не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого судді, просили продовжувати розгляд кримінального провадження в новому складі суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат Дерев`янко О.В., в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про його проведення без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Суд, беручи до уваги думку сторони захисту, ознайомившись повністю з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, дисками звукозапису судових засідань, вважає за доцільне, задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, враховуючи принцип безпосередності дослідження судом доказів по справі, повторно дослідити досліджені попереднім складом суду докази, у зв`язку з чим справу необхідно розпочати слухати з початку, а саме з проголошення прокурором обвинувальному акту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 319, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - розпочати з початку, а саме з проголошення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв