Постановление суда № 100494695, 20.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/741/21

ун. № 2608/11801/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретяря Скиданенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В ересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/759/447/13 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38095939.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект- Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги UВ-ОР/16-132.

14.05.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено кредитора ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року.

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_2 за Кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 138).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 189 796,99 грн - задоволені (а.с.59). Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/759/447/13 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38095939.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги UВ-ОР/16-132.

14.05.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва замінено кредитора ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» у зобов`язанні ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за Кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року (а.с. 98-100).

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_2 за кредитним договором № СL 17973 від 06.02.2008 року (а.с. 113-115).

На підтвердження чого надано копію Акту приймання передачі документації, Копію витягу з реєстру боржників (а.с. 117,118).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 12.07.2021 року про відступлення права вимоги, укладеним між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором забезпечення, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 38095939 на нового стягувача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

На підстав наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/759/447/13 за яким боржником є ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб