Постановление суда № 100494290, 13.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20633/20

провадження № 2/753/1830/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Береговенко Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.10.2021 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву, в якій вони просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , та Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом іменовані - «Сторони», які діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою сторін і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість укласти мирову угоду про наступне:

1. Позивач погоджується на пропозицію Відповідача, щодо отримання грошової компенсації за вартість пошкодженого автомобіля, а саме: ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

2. Зазначена сума у п.1 цієї мирової угоди, сплачується Відповідачем, шляхом безготівкового перерахування на протязі 10 (десяти) місяців з дня набрання ухвалою Дарницького районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди законної сили.

3. Зазначена сума у п.1 цієї мирової угоди, перераховується Відповідачем по 2 000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) гривень щомісяця до 01 числа місяця до повного погашення на наступні банківські реквізити Позивача:

Отримувач: ОСОБА_1 ; Найменування банку: АТ КБ «Приватбанк»; МФО: 305299; IBAN: НОМЕР_4 ; Номер рахунку: 26202694889717;

Валюта: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 ; Призначення платежу: на виконання мирової угоди від 12.10.2021 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та затвердженою ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 761/20633/20.

4. Позивач погоджується на те, що будь-які витрати, які були ним вже понесені і які планувалися бути понесені в процесі розгляду справи № 761/20633/20, а саме: судовий збір та витрати які пов`язані з розглядом справи (професійна правнича допомога, гонорар адвоката, який сплачений або який повинен бути сплачений за результатами вирішення справи, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду), Відповідачем Позивачу не відшкодовується.

5. Відповідач погоджується на те, що у разі невиконання затвердженої судом даної мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Після підписання цієї мирової угоди будь-які претензії, щодо відшкодування вартості пошкодженого автомобіля, а саме: ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , у Позивача до Відповідача будуть вважатися відсутніми та такими, що врегульовані між сторонами.

7. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна із яких розуміє процесуальні наслідки укладання мирової угоди, у тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Дарницького районного суду міста Києва про її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 гнр., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1928601219,1 від 03.12.2020, отримувач УК у Дарницькому районі; код отримувача 38021179; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик