№ 100490456, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7682/21

3/212/2228/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року близько 04-30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи на мікрорайоні 5 Зарічний, поблизу будинку 8 Покровського району м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих, чіплявся руками за формений одяг інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 . На законну вимогу співробітника патрульної поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції під час несення служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також 18.08.2021 року близько 04-30 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на дитячому майданчику біля будинку №8 на мікрорайоні 5 Зарічний, Покровського району м. Кривого Рогу виражався нецензурною лайкою в бік прохожих, чіплявся руками за формений одяг інспектора патрульної поліції Мажар І.І., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 651913 від 18.08.2021 року, протоколом серії АА 651912 від 18.08.2021 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративних правопорушень не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст.173, 185, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 212/7681/21, провадження №3/212/2227/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу № 212/7682/21, провадження №3/212/2228/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/7682/21 (3/212/2228/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) грн. в дохід держави.

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточну міру адміністративного стягнення накласти у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт