Постановление суда № 100485129, 06.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5931/20

2-с/214/86/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 30.09.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ у справі № 214/5931/20 від 10.11.2020 року за заявою ТОВ «Житлосервіс- КР».

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. Копію наказу отримав 10.08.2021 р. в канцелярії Саксаганського районного суду, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи. Повідомляє, що в період з 2014 року по жовтень 2018 ним проводилось листування з керівництвом ТОВ «Житлосервіс-КР» з питання належного надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема стану під`їзду №6 квартир АДРЕСА_2 . В процесі листування з керівництвом ТОВ «Житлосервіс-КР» він повідомляв про недоліки та пропонував виконувати роботи по усуненню недоліків. Перелік недоліків (додаток-1) станом на 18.03.2014: у підвальному приміщенню «проживають» щури та комахи; потрібен ремонт м`якої покрівлі дома під`їзду №6, теча зливових вод на сходову клітку; необхідно виконати ремонт між панельних швів, течія зливових вод в квартиру; необхідно виконати ремонт м`якої покрівлі входу в під`їзд, опадами руйнуються будівельні конструктиви; дорога на в`їзді у двір пошкоджена, що є загрозою травмування людей у темний час доби. Листами від 11.06.2014 (додаток-2), 28.07.2014 (додаток-3) також повідомляв керівництво ТОВ «Житлосервіс КР» щодо не усунення недоліків, але оплата виконувалась своєчасно у повному обсязі. Листом від 13.08.2014 (додаток-4) повідомив керівництво ТОВ «Житлосервіс КР» що оплата буде виконуватися адекватно згідно наданих послуг. Листом від 18.09.2015 (додаток-5) при зміні керівництва ТОВ «Житлосервіс КР» повідомив про наявність заборгованості у розмірі 1729 грн., та готовності погасити заборгованість після усунення вищевказаних недоліків. Листом від 16.08.2017 (додаток-6) при черговій зміні керівництва ТОВ «Житлосервіс КР» повідомив про наявність заборгованості у розмірі 5 212 грн., та готовності погасити заборгованість, після усунення раніше вищевказаних недоліків та додатково виявлені неробочі каналізаційні стоки у підвальному приміщенні, каналізаційні води потрапляють в підвальне приміщення (мешкає на першому поверсі). У серпні 2017 частково були усунені недоліки вказані у листах до керівництва ТОВ «Житлосервіс КР», але залишилися наступні недоліки: - у підвальному приміщенні неробочі каналізаційні стоки, каналізаційні води потрапляють в підвальне приміщення; не виконувався ремонт під`їзду №6 по АДРЕСА_3 . В період з вересня 2017 по жовтень 2019 оплату виконував своєчасно та з перевищуванням нарахованих сум, заборгованість зменшена з 5 738 до 1 732,7 грн. Недоліки в повному не усунені, відповідно оплата в повному обсязі не виконана. Згідно з інформації (додаток-7) в єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова Ком» про суми нараховані до сплати утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Житлосервіс-КР», статистика платежів така: до липня 2014 оплата своєчасна та в повному обсязі; з 1 серпня 2014 оплата своєчасна не в повному обсязі; з 1-го вересня 2017 (заборгованість у розмірі 5 738 грн.) оплата своєчасна та перевищує нараховані суми.

Крім того, боржник подав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.11.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за період з травня 2017 року по серпень 2020 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1732 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 172 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 102 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 17.08.2021 року (а.с.22) та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 18.08.2021 року (а.с.16), тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2021 року заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України (а.с.19).

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає, що боржник пропустив, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, строк для подачі заяви про скасування судового наказу, з поважних причин, а тому приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого від 10.11.2020 року по справі № 214/5931/20 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР».

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 10.11.2020 року по справі № 214/5931/20, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за період з травня 2017 року по серпень 2020 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1732 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 172 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 102 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 00 коп.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов