№ 100481367, 21.10.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/825/21

Єдиний унікальний № 742/2812/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Прилуцький хлібзавод», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 року під час проведення камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності за 2020 рік ПРАТ «Прилуцький хлібзавод», що знаходиться за адресою: вул.Пирятинська, буд.45, м.Прилуки, Чернігівська область, проведеної головним державним ревізором-інспектором Прилуцького відділу камеральних перевірок податкової звітності управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Чернігівській області Федоренко Я.Г. у приміщенні Прилуцької ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області, в порушення вимог абзацу 4 п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), платником не було подано аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю, яка підлягає оприлюдненню за 2020 рік, граничний строк подання якої до 10.06.2021 року, про що було складено акт камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №3860/25-01-18-07-20/00381077 від 09.07.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, проте подала суду письмове пояснення, в якому не погодилася з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1436 від 22.07.2021 року та в акті камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №3860/25-01-18-07-20/00381077 від 09.07.2021 року, та просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.п.9-17).

Оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим розглянути даний матеріал у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про те, що дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду з часу складення акту перевірки від 09.07.2021 року, вже пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.О.Коротка