Постановление суда № 100481104, 19.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3242/21

№ 1-кс/688/1941/21

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000816 від 18 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчийвідділення розслідуваннязлочинів усфері транспортуСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021244000000816 від 18 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 жовтня 2021 року близько 20 год. 50 хв. на автодорозі Т-2313 сполученням «Кам`янка - Плужне - Ізяслав - Шепетівка» між м. Ізяслав та с. Лютарка Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із зернозбиральним комбайном марки та моделі «CLAAS Lexion 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому (С-5) шийного відділу хребта.

18 жовтня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №12021244000000816 та розпочато розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події 18 жовтня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на зберігання до території АДРЕСА_1 на час розслідування у кримінальному провадженні.

18 жовтня 2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час, з метою проведення інженерно-технічної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у арешті автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2021 року №12021244000000816 про те, що 17 жовтня 2021 року, близько 20:50 годин, на автодорозі Т-2313 сполученням «Кам`янка - Плужне - Ізяслав - Шепетівка» між м. Ізяслав та с. Лютарка Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із зернозбиральним комбайном марки та моделі «CLAAS Lexion 460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому (С-5) шийного відділу хребта.

Після проведення огляду місця події 18 жовтня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на зберігання до території в АДРЕСА_1 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьоюст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештнаавтомобіль марки «ВАЗ» моделі «21122», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1