Постановление суда № 100480309, 20.10.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/705/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд судового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року, -

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд судового рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 677/705/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог, заявник посилається на те, що заочне рішення суду від 09 липня 2021 року по справі № 677/705/21 було ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме зазначає, що будь-яких процесуальних документів, в тому числі і рішення суду він не отримував. Тому просить скасувати вказане заочне рішення.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що 31 серпня 2021 року він подав апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Однак, 13 вересня 2021 ухвалою Хмельницького апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомивши суд, що перебуває за межами України, заяв про відкладення розгляду заяви не подав, в зв`язку з чим суд розглядає заяву у відсутності заявника.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

09 липня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено заочне рішення по справі № 677/705/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання на: 10 червня 2021 та 09 липня 2021 року оголошеннями про виклик особи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Крім того, факт, що ОСОБА_1 знав про існування заочного рішення суду від 09 липня 2021 року свідчить те, що 31 серпня 2021 року він подав апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області. Однак, 13 вересня 2021 ухвалою Хмельницького апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Наведене давало право суду відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що він пропустив строк на подачу заяви про його перегляд з поважних причин, і тому такий строк підлягає поновленню.

Належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, подачі суду відзиву (заперечень проти позову), чи доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення. Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76, 247, 258-260,284, 285, 287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року в цивільній справі № 677/705/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Гладій