Постановление суда № 100478531, 18.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 759/10101/20

Провадження № 2-п/461/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представника заявника Дацко А.О.

представника заінтересованої особи Жовтонецький В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги повністю та вирішено вилучити у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007 p.в., номер кузова НОМЕР_2 та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) за кредитним договором № 448, укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в сумі 114 216 (сто чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) доларів США 04 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 16.06.2020 року офіційний курс НБУ 1 долар США = 26, 844 гривень) становить 3 066 016 (три мільйон шістдесят шість тисяч шістнадцять) гривень 48 копійок звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме на автомобіль марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007 p.в., номер кузова НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) 7303,8 грн судового збору.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати, мотивуючи тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду, рішення винесене у її відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні приставник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав, наведених у ній, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні приставник заінтересованої особи ОСОБА_4 заяву заперечив та просив відмовити у її задоволені.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/759/10101/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави від 30 грудня 2020 року позов задоволено повністю, вирішено вирішено вилучити у ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007 p.в., номер кузова НОМЕР_2 та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11, на період до його реалізації. В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) за кредитним договором № 448, укладеним між AT «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в сумі 114 216 (сто чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) доларів США 04 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ (станом на 16.06.2020 року офіційний курс НБУ 1 долар США = 26, 844 гривень) становить 3 066 016 (три мільйон шістдесят шість тисяч шістнадцять) гривень 48 копійок звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме на автомобіль марки Porsche, моделі Cayenne S, 2007 p.в., номер кузова НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) 7303,8 грн судового збору.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 та її представник не надали суду доказів, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач була повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 грудня 2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.