Постановление суда № 100478378, 27.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2950/20

Провадження № 2-во/336/68/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки в ухвалі суду № 336/2950/20 пр. 2-сз/336/37/21 від 17.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення судового збору по цивільній справі 336/2950/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВИ» про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

20.09.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №336/2950/20 від 17.06.2021 року. В якій зазначено, що при постановлені ухвали судом допущено помилку, а саме наявна невідповідність інформації, вказано платіжне доручення від 11.06.2021 року, тоді як у дійсності платіжне доручення від 11.06.2020 року, а також у резолютивній часті Ухвали вказано назву отримувача УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./21081100, тоді як необхідно вказати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Судом встановлено, що при написанні ухвали допущено описки, а саме по тесту невірно зазначено дату платіжного доручення «11.06.2021», замість вірної дати «11.06.2020». Окрім того, у резолютивній частині ухвали помилково вказано назву отримувача коштів УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./21081100, що не відповідає дійсності, а також не вказано місцезнаходження юридичної особи.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду у цивільній справі №336/2950/20 провадження 2-сз/336/37/21.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/2950/20 пр. 2-сз/336/37/21 від 17.06.2021 року.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали дату платіжного доручення «11.06.2020 року», замість помилково вказаної «11.06.2021 року».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали від 17.06.2021 у наступній редакції «Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачену суму судового збору в розмірі 33057,55 грн., зараховану згідно платіжного доручення № 2901494139 від 11.06.2020 року на розрахунковий рахунок UA958999980313181206000008009, Отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Код банку отримувача (МФО) – 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.А. Галущенко