№ 100477419, 19.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1783/21

Номер провадження № 3/305/725/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Афганістану, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Ділове", для належного оформлення, через наступне.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У розумінні положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в провадженні у справі про адміністративне правопорушення мають бути забезпечені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в тому числі право користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватись послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Встановлено, відносно громадянина іншої держави - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) працівниками прикордонної служби, істотно порушені та обмежені його процесуальні права, а саме право на захист.

Зокрема, порушено гарантоване право користуватись юридичною допомогою захисника та інші істотні права, що передбачені ст.268 КУпАП. У протоколі серії ЗхРУ №007677 від 13.10.2021, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) потребує послуг захисника, однак при складанні протоколу захисника, якого потребував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено не було.

Крім того, протокол про адміністративне затримання від 12.10.2021, який міститься у матеріалах справи складений у відношенні іншої особи, а саме громадянина Афганістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в той час, як до адиміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) згідно протоколу про адмістративне правопорушення серії ЗхРУ № 007677 від 13.10.2021.

Зважаючи на виявлені недоліки, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі відділу прикордонної служби "Ділове".

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк