Постановление суда № 100473602, 19.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
19.10.2021
Номер дела
206/4350/21
Номер документа
100473602
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 206/4350/21

Провадження № 6/206/123/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженню по виконанню судового наказу № 2н-362/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 59 410 грн. 04 коп., а саме замінити стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал».

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» було укладеного договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого останні набули статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 червня 2008 року.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-362/09 на підставі ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року, яка набрала чинності 6 травня 2021 року, а тому просять задовольнити клопотання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 та представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.09.2009 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-н-362/09 видано судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 410 грн. 04 коп.

Між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 14.11.2016 укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право вимоги за Кредитним договором № GL54978 від 30.06.2008.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-362/09 на підставі ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року, яка набрала чинності 6 травня 2021 року.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» було укладеного договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого останні набули статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 червня 2008 року.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» є правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» , що підтверджується договором №12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги від 12 липня 2021 року, за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.442, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі № 2н-362/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» замінити на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 100473602 ?

Документ № 100473602 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100473602 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100473602 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100473602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 100473602, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 100473602, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 19.10.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 100473602 относится к делу № 206/4350/21

то решение относится к делу № 206/4350/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 100473598
Следующий документ : 100473603