Решение № 10046924, 01.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10           Справа № 2/48-10. За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Семагротехкомплекс», м.Харків

до відповідача:           Фермерського господарства «Марченка В.О.», с.Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область

про стягнення 27 818 грн. 28 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача:          Фурзенко І.В., довіреність б/н від 08.04.2010 року

від відповідача:          Марченко В.О.

В судовому засіданні брали участь секретар судового засідання: Пігарєва І.О.

          Суть спору: позивач, згідно позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 27818 грн. 28 коп. заборгованості відповідно до договору про надання механізованих послуг по збору сільськогосподарських культур № 1/10 від 01.10.2009 року, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

          Позивач подав заяву № 73 від 10.05.2010 року про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 41 727 грн. 42 коп. – боргу, з них: 27818 грн. 28 коп. – заборгованості відповідно до договору про надання механізованих послуг по збору сільськогосподарських культур № 1/10 від 01.10.2009 року, 13909 грн. 14 коп. – штрафу, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          01.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Семагротехкомплекс» та Фермерським господарством «Марченка В.О.» було укладено договір № 1/10 про надання механізованих послуг по збору сільськогосподарських культур, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надавати, а замовник приймати та оплачувати послуги по збору сільськогосподарських культур з використанням комбайнів, на умовах передбачених цим договором.

          Згідно п.3 договору сторони домовились, що вартість робіт по збору сільськогосподарських культур становить 51318 грн. 00 коп.

Згідно Акту приймання-передачі виконаних робіт (послуг) № 27/10 від 27.10.2009 року, підписаного сторонами, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 27818 грн. 28 коп. Але відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов’язання в частині розрахунків.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, оплату за надані послуги в розмірі 27 818 грн. 28 коп. не провів.

Згідно п.5.3. договору, за прострочення оплати боргу більш ніж 15 банківських днів відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 50 % від суми договору на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання претензії з боку позивача. Фактична сума договору згідно Акту виконаних робіт № 27/10 від 27.10.2009 року становить 27818 грн. 28 коп., таким чином сума штрафу складає 13909 грн. 14 коп.

Відповідачу було направлено претензію № 69 від 22.03.2010 року про сплату боргу та штрафу в розмірі 41727 грн. 42 коп. Борг відповідачем не сплачений.

На час розгляду справи заборгованість відповідача становить 41 727 грн. 42 коп. – боргу, з них: 27818 грн. 28 коп. – заборгованості за договором № 1/10, 13909 грн. 14 коп. – штраф.

Факт заборгованості відповідача в сумі 41 727 грн. 42 коп. підтверджено матеріалами справи. Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення на позов.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27 818 грн. 28 коп. – основного боргу, 13909 грн. 14 коп. - штрафу.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 417 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. – 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Марченка В.О.» (42300, Сумська область, Сумський район, с.Велика Чернеччина, вул.Фрунзе,11, код 35288248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семагротехкомплекс» (61143, м.Харків, вул.Ростовська,3 кв.122, код 33369075) 27 818 грн. 28 коп. – основного боргу, 13909 грн. 14 коп. – штрафу, 417 грн. 27 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Суддя