Постановление суда № 10046420, 01.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.10 Справа №1181-9/0. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заву Відкритого акціонерного товариства «Сумисортнасіннєовоч», м. Суми по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумисортнасіннєовоч”, м. Суми

до відповідача : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Сумисортнасіннєовоч» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, АДРЕСА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

28.05.2010 року позивач звернувся до суд з заявою № б/н від б/д про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, встановлено, що повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи,що ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року позивачеві було повернено позовну заяву на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, правомірною обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ст.ст. 47,80,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумисортнасіннєовоч» про повернення з державного бюджету державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу задовольнити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумисортнасіннєовоч» (м. Суми, вул. Троїцька,8 Б, код 00388990) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) сплачене державне мито в сумі 102 грн.00 коп. сплачених відповідно до платіжного доручення № 116 від 16.04.2010 року.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумисортнасіннєовоч» (м. Суми, вул. Троїцька,8 Б, код 00388990) з державного бюджету України (р/р 31215259700002, код бюджетної класифікації доходів 22050000, одержувач Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених відповідно до платіжного доручення № 167 від 16.04.2010 року.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК