Постановление суда № 10046378, 27.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.10           Справа №3/50-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи № 3/50-10 порушеної

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації , м. Тростянець

про стягнення 119204 грн. 55 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Сіденко Л.В.

від відповідача: Безсмертна А.Г.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 119204 грн. 55 коп. основного боргу та судові витрати пов’язані з розглядом даного спору.

В судове засідання відповідач подав заяву № 769 від 27.05.2010 року , в якій просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі № 3/50-10.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін , господарський суд встановив :

ВАТ «Сумигаз» (позивач), в особі голови правління М.Я.Бистрицького, що діє на підставі Статуту та Відділ освіти Тростянецької районної державної адміністрації (відповідач) , в особі начальника відділу освіти І.В. Касьміної , що діє на підставі Положення домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах :

1.Відповідач визнає, що заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 120543,43 грн., із них 119115,38 сума основного боргу ; 1192,05 грн. – державне мито ; 236 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

2.Відповідач гарантує перед позивачем , що заборгованість яка дорівнює 120543,43 грн. Буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача : р/р 26005311450, в Сумському обласному управлінні , ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432 за наступним графіком : - в червні 2010 року – 40181,15 грн. ; - в липні 2010 року – 40181,15 грн. ; - в серпні 2010 року - 40181,15 грн.

3.Відповідач і позивач домовились що будь які витрати пов’язані з виконання цієї мирової угоди покладається на відповідача .

4.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання сторонами.

5.Підписуючи мирову угоду та ставляючи печатки , сторони засвідчують повноваження своїх представників .

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.