Решение № 10046337, 31.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.10 Справа № 17/54-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 102 348 грн. 80 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Холодов Е.М., довіреність №13 від 01.03.2010 р.

Від відповідача: не зявився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 102348 грн. 80 коп., з яких: 83350 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 11106 грн. 29 коп. пені, 6268 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 1624 грн. 24 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №19 про надання кредиту в формі кредитної лінії від 08.08.2006 р. та додаткових угод до нього №1 від 28.12.2006 р. та №2 від 16.11.2007 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

08 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №19 про надання кредиту в формі кредитної лінії (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а відповідач зобовязувався погасити заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за його користування та інші платежі на умовах, передбачених цим договором. Кредит надається в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 07 серпня 2009 року. Ліміт кредитної лінії буде встановлений в залежності від оформленої застави: 110000 грн. 00 коп. під оформлення в заставу нерухомості та обладнання кафе та шиномонтажу легкового автотранспорту; 90000 грн. 00 коп. під оформлення в заставу обладнання шиномонтажу вантажного автотранспорту, що буде придбане на кредитні кошти.

Згідно додаткової угоди №1 до Договору кредит надається в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 90000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 7 серпня 2009 року.

Відповідно до умов додаткової угоди №2 до Договору сторони домовились з 16 листопада 2007 р. внести наступні зміни до кредитного договору №019 від 08.08.2006 року встановити відсоткову ставку на суму кредиту 90000 грн. 00 коп. 19% річних.

Згідно вимог п. 2.4. Договору за користування кредитом відповідач здійснює плату з розрахунку 21% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється від суми заборгованості за фактичну кількість календарних днів в місяці та році. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються з моменту фактичної наявності заборгованості за кредитом по день, що передує винесенню його на рахунок прострочених кредитів. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом не нараховуються. В подальшому позивачем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої за весь період заборгованості. Облік пені здійснюється позивачем за касовим методом.

Зі змісту п. 2.5. Договору вбачається, що сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, за який нараховуються відсотки.

Пунктом 3.3.5. Договору передбачено, що відповідач зобовязаний в терміни, визначені цим Договором, повернути кредит та сплатити відсотки за його користування.

Позивач належним чином виконав передбачені договором зобовязання та надав відповідачу грошові кошти в повному обсязі, але відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 29 березня 2010 р. його заборгованість за кредитом становить 83350 грн. 00 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати 83350 грн. 00 коп.. заборгованості по кредиту, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 11106 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобовязань по кредитному договору.

Згідно п. 4.1. Договору в разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої за весь період заборгованості

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобовязань підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 11106 грн. 29 коп.

Крім того, позивач просить стягнути відповідача на свою користь 6268 грн. 27 коп. інфляційних збитків та 1624 грн. 24 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6268 грн. 27 коп. інфляційних збитків та 1624 грн. 24 коп. 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код 20023463) 83350 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 11106 грн. 29 коп. пені, 6268 грн. 27 коп. інфляційних збитків, 1624 грн. 24 коп. 3% річних, 1 023 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Коваленко Олександр Вікторович