Постановление суда № 10046103, 25.05.2010, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

справа № 5020-3/005

За позовом          Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив № 46”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 79, кв. 89)

до                    Приватного підприємства “Технополіс”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 79, кв. 72)

про звільнення приміщення,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін не викликались.

встановив:

11.01.2010 Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив № 46” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Технополіс” про звільнення приміщення.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.02.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2010, позов задоволений повністю: зобов’язано відповідача звільнити нежитлове підвальне приміщення площею 43,6 м2, що розташоване в буд. 79 по вул. Хрустальова в м. Севастополі, та передати його Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №46” за актом приймання-передачі; стягнуто з відповідача судові витрати.

При цьому у резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 18.02.2010 була допущена описка при зазначені найменування відповідача: замість „Приватне підприємство “Технополіс” вказане „Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс”.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений до Приватного підприємства “Технополіс”; найменування відповідача згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи /арк. с. 61/ є „Приватне підприємство “Технополіс”; спір розглядався відносно Приватного підприємства “Технополіс”, проте в резолютивній частині рішення помилково зазначена інша організаційно-правова форма юридичної особи: замість приватного підприємства –товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 18.02.2010 у справі №5020-3/005.

2.          Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 18.02.2010 в наступній редакції:

„Зобов’язати Приватне підприємство “Технополіс” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 79, кв. 72; ідентифікаційний код 16509609; п/р 26008254566001, п/р 26058254566051 в СФ ПАТ КБ “ПриватБанк”; м. Севастополь, МФО 324935) звільнити нежитлове підвальне приміщення площею 43,6 м2, що розташоване в буд. 79 по вул. Хрустальова в м. Севастополі, та передати його Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №46” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 79; ідентифікаційний код 23450958; п/р 26003310014601 в СФ АБ “Південний”, м. Севастополь, МФО 384919) за актом приймання-передачі”.

3.          Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 18.02.2010 в наступній редакції:

„Стягнути з Приватного підприємства “Технополіс” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 79, кв. 72; ідентифікаційний код 16509609; п/р 26008254566001, п/р 26058254566051 в СФ ПАТ КБ “ПриватБанк”; м. Севастополь, МФО 324935) на користь Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив №46” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 79; ідентифікаційний код 23450958; п/р 26003310014601 в СФ АБ “Південний”, м. Севастополь, МФО 384919) державне мито в розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.”

Суддя В.О. Головко