Постановление суда № 100457607, 20.10.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3530/14-ц

Провадження № 2-р/175/6/21

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Варави О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 175/3530/14-ц, провадження № 2/175/1257/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди.

08 жовтня 2021 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, за змістом якої вбачається: «позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNP0AN09980382 від 11.05.2007 року у розмірі 5651,44 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 665,17 грн.

У задоволенні решти позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди - відмовити.». Та роз» яснино, що повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

До суду 13 жовтня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного рішення суду. В якому просила суд в мотивувальній частині рішення зрозуміло зазначити скільки вона повинна сплатити Приватбанку в гривні, так як зі вступної та резолютивної частині не розуміє скільки саме, та не може визначитися з позицією подавати їй взагалі апеляційну скаргу, і від якої суми рахувати судовий збір у випадку подання апеляційної скарги. Або надати їй письмову відповідь на заяву про роз`яснення судового рішення в частини стягнення 5 651,44 доларів США - це скільки в гривні?, так як позивач письмово при розгляді справи відмовився від уточнення позовній заяви перерахунку курсу долара на 26,49. Просить в мотивувальній частині зрозуміло зазначити, як вираховувався і від якої суми судовий збір до повернення 665,17грн., та зрозумілий розрахунок заборгованості 5 651,44 доларів США * 11,77 = 66'517,45 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд не викликав учасників процесу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення, яке не набрало законної сили та навіть до виготовлення повного тексту рішення суду, що суперечить вимогам ст. 271 ЦПК України, тому підстави для задоволення заяви у суду відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 175/3530/14-ц, провадження № 2/175/1257/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Новік