Постановление суда № 100454564, 21.10.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7775/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3"

про стягнення 566 796,48 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 25 423,00 грн. - 3% річних, 50,71 грн. - пені.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 566 796,48 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 25 423,00 грн. - 3% річних, 50,71 грн. - пені, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 15/03-19 від 15.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 призначено справу №904/7775/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

18.10.2021 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи № 904/7775/21 в порядку загального позовного провадження, мотивована тим, що позовні вимоги Відповідач не визнає в повному обсязі, оскільки ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" за період з травня 2019 року по серпень 2019 року від ТОВ "СЕЛЯНКА ТМ" не отримувало товар відповідно до умов договору поставки № 15/03-19 від 15.03.2019. В обґрунтування позовних вимог Позивач, до позовної заяві надав документи, які від імені Відповідача підписані невідомими особами. Також, у заяві Відповідач просить викликати та допитати свідків.

20.10.2021 від Позивача надійшли оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відповідача про розгляд справи № 904/7775/21 в порядку загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про розгляд справи № 904/7775/21 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7775/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 17.11.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков