Постановление суда № 100452413, 19.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/210/16-ц

Провадження № 2/205/2423/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі постанови Верховного Суду від 14 квітня 2021 року, якою частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 та скасовані рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року і постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року в частині задоволення позову ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

29 вересня 2021 року представник позивача адвокат Літвінов Є.В. засобами поштового зв`язку Укрпошта направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання, у якому просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі, і розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідачів адвокат Чіп Я.М. надав суду заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, не заперечував проти проведення судового засідання без відповідачів та їх представника.

Під час підготовчого судового засідання по справі за вищевказаною позовною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко