Постановление суда № 100451513, 29.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23228/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, за участю слідчого ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3, погоджене заступником начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органів центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000496 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка здійснює протиправну поставку контрафактної готової продукції та комплектуючих для виготовлення контрафактної продукції на територію міста Одеси, через Одеський морський порт, в контейнерах. Дана продукція ввозиться на територію України з Китаю. Всі вищевказані операції здійснюються за підробними документами, що містять неправдиві відомості про найменування і кількість товару, який перебуває у контейнерах, а також повній підміні коносаментів і документів при наданні у митні органи.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем зберігання контрафактної продукції, а саме: в усіх постійних та тимчасових будівлях, спорудах та приміщеннях, які розташовані на території за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5110137300:65:005:0007), та які на праві власності належать Територіальній громаді м. Одеса в особі Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, рекламної продукції, та інших речей, які можуть мати відношення до вчинення протиправної діяльності та інших предметів та документів, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину, інших предметів та документів, які можуть містити сліди злочину або можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6, заступнику начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_7, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8, заступнику начальника 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_10, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12, старшому слідчому в ОВС ГСУ, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14, старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12021000000000496 від 06.04.2021 на проведення обшуку за місцем зберігання контрафактної продукції, а саме: в усіх постійних та тимчасових будівлях, спорудах та приміщеннях, які розташовані на території за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 5110137300:65:005:0007), та які на праві власності належать Територіальній громаді м. Одеса в особі Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26597691), з метою відшукання та вилучення:

- контрафактної продукції (взуття, предмети одягу, аксесуари, інші предмети) із наявними маркуваннями логотипів торгових марок «NIKE», «ADIDAS», «PUMA», «REEBOK», «Armani», «Chanel SARL», «Christian Dior Couture»;

- комплектуючих для виготовлення контрафактної продукції із логотипами торгівельних марок «NIKE», «ADIDAS», «PUMA», «REEBOK», «Armani», «Chanel SARL», «Christian Dior Couture»;

- документів, транспортних накладних, чорнових записів, копій документів, бухгалтерської документації, облікових документів, які стосуються придбання, зберігання, продажу контрафактної продукції «NIKE», «ADIDAS», «PUMA», «REEBOK», «Armani», «Chanel SARL», «Christian Dior Couture», договорів оренди складських приміщень;

- комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, моноблоки, ноутбуки, планшетні комп`ютери), оптичних (магнітних) носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів шляхом зчитування інформації, сім-карткок, інших засобів зв`язку та техніки, яка може зберігати електронні копії документів, інформацію, переписку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, що стосуються придбання, зберігання, продажу контрафактної продукції «NIKE», «ADIDAS», «PUMA», «REEBOK», «Armani», «Chanel SARL», «Christian Dior Couture»;

- систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, шляхом зчитування інформації.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/23228/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1, 29.04.2021