Постановление суда № 100450210, 20.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10682/21

Провадження № 1-во/750/14/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді Лямзіної Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання в.о. генерального директора ТОВ « Укрнет » ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Шовкуна А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021270000000034 від 14.06.2021, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2021 клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Шовкуна А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021270000000034 від 14.06.2021 задоволено та зобов`язано ТОВ « Укрнет » ( м. Київ, пр-т Голосіївський, 26 , ЕРДПОУ 25589169 ) надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області Хажанцю Олегу Володимировичу, Купріяненку Артему Олеговичу, Волку Дмитру Олександровичу, Шовкуну Антону Олексійовичу, Пирку Роману Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (у паперовому або електронному вигляді) а саме до повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма вхідними, вихідними повідомленнями, чернетками, вкладеннями до листів, а також відомостей щодо установчих даних користувача, який здійснював її реєстрацію (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, мобільний телефон, інші адреси електронної пошти) та IP-адрес, з яких здійснювались входи до скриньки, відправлялась чи отримувалась кореспонденція за період з 01.07.2018 по 01.09.2021.18.09.2018 року

В.о. генерального директора ТОВ « Укрнет » ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2021 року, а саме видалити з другого абзацу резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова по справі №750/10682/21 про надання тимчасового доступу до документів, наступні фрази: - «повного вмісту» та «вхідними, вихідними повідомленнями, чернетками, вкладеннями до листів».

Заявник та слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання та саме клопотання не вказують на необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Суд звертає увагу заявника, на те, що ухвала слідчого судді в даному випадку не містить жодного посилання на вилучення та розкриття змісту кореспонденції та вкладень, а під повним вмістом електронної поштової скриньки з усіма вхідними, вихідними повідомленнями, чернетками, вкладеннями до листів, мається на увазі доступ до вмісту, без розкриття змісту електронних повідомлень і вкладень до них, і має стосуватися адресата/адресанта та адрес їх електронних поштових скриньок, теми повідомлення, дати та часу його надходження та/або відправлення, наявності прикріпленого вкладення (його назва, об`єм і формат).

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. генерального директора ТОВ « Укрнет » ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області Шовкуна А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021270000000034 від 14.06.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лямзіна Н.Ю.