Постановление суда № 100447327, 19.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3761/16-ц

Провадження № 2/185/10/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Пітер», треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Павлоградська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа. По даній справі було призначено комплексну експертизу.

Експерт направив суду клопотання про надання другого примірника договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015.

Сторони про дату, час та місце розгляду клопотання експерта повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

За клопотанням представника позивача по справі було призначено комплексну технічно- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до позовної заяви 2 примірник договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015, що належить позивачу, відповідач передав позивачу.

Екземпляр договору оренди земельної ділянки від 14.09.2015, що належить відповідачу, долучений останнім до матеріалів справи для проведення експертизи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом вичерпано всі можиливості сприяння сторонам для надання доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що проведення експертизи слід провести за наявними доказами у справі.

Керуючись ст.ст.103,104,106,197,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання експерта відхилити.

Експертизи провести за наявними доказами у справі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов