Постановление суда № 100447241, 16.08.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6918/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6918/21

Номер провадження 2-з/205/486/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боненко Ольги Вячеславівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Казанцевим С.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінали всіх доказів, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, однак, у клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів документів, суддя доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 215655 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» заборгованості в розмірі 8136,91 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Боненко Ольги Вячеславівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 215655 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» заборгованості в розмірі 8136,91 грн.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.