Постановление суда № 100445370, 19.10.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1867/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Академії Державної пенітенціарної служби України про виправлення помилки у виконавчому документі.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Академії Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На виконання рішення суду, Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий у справі № 600/1867/20-а.

До суду надійшла заява від представника Академії Державної пенітенціарної служби України про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить вірно зазначити прізвище боржника – " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі на 07.10.2021.

Стягувач у судове засідання, призначене на 07.10.2021, не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник у судове засідання, призначене на 07.10.2021, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ст. ст. 205 та 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 15.07.2021 допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника “ ОСОБА_3 ” замість правильного “ ОСОБА_2 ”.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви заявника про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом 15.07.2021 у справі № 600/1867/20-а, та вказати вірно боржника “ ОСОБА_2 ” замість “ ОСОБА_3 ”, у відповідних відмінках.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький