Постановление суда № 100443435, 20.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про поновлення провадження

20 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1157/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1

до відповідача: Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад», с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, вул. Шкільна, 2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Устинівська районна рада, смт Устинівка, Кіровоградська область, вул. Ювілейна, 2;

- Відділ освіти, молоді та спорту устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт Устинівка, Кіровоградська область, вул. Ювілейна, 6;

- Седнівська сільська рада, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 52

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося з позовом до Седнівського навчально – виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Седнівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель загальноосвітньої школи та дошкільного навчального закладу, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. Шкільна, 2, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Седнівським навчально-виховним комплексом та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. зупинено провадження у справі до 02.09.2020 р. на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.77, Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. до 12.11.2020 р. (а.с.128, Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. до 12.02.2021 р. (а.с.163, Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. до 04.06.2021 р. (а.с.191, Т.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. до 16.08.2021 р. (а.с.217, Т.1).

У зв`язку з відпусткою судді судове засідання призначене на 16.08.2021 р. відкладено на 10.09.2021 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 р. продовжено процесуальний строк, встановлений п.2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. до 20.10.2021 р. (а.с.20, Т.2).

19.08.2021 р. представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачем усунуто порушення вимог у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.45, Т.2).

Згідно зі ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/1157 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Седнівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт