Решение № 100433549, 20.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3329/21

Провадження № 2/661/990/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Новокаховська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що в комунальній власності Новокаховської міської ради перебуває житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 . Наймачем житлової кімнати АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою являється ОСОБА_1 . Відповідачка за місцем реєстрації не мешкає, жилим приміщенням не користується. Факт не проживання підтверджується актами. Згідно актів про не проживання, відповідачка за місцем реєстрації не мешкає понад встановлений законодавством термін, впродовж якого зберігається право користування жилим приміщенням, а саме з 18 червня 2018 року по теперішній час.

Просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою кімнатою АДРЕСА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у комунальній власності Новокаховської міської ради перебуває житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 . Наймачем житлової кімнати № 47 у гуртожитку є ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 27.07.2021 року.

Відповідачка ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає, жилим приміщенням не користується. Факт не проживання підтверджується актами від 18.06.2018 року, 31.05.2019 року, 27.05.2021 року складеними депутатом Новокаховської міської ради Гуртовим А.П. за участю сусідів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно актів про не проживання, відповідач за місцем реєстрації не проживає понад 6 місяців, а саме з 18 червня 2018 року по теперішній час.

Згідно з вимогами ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводит ься в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідачка не проживає в кімнаті гуртожитку, який перебуває у комунальній власності міста, понад 6 місяців не користується житловим приміщенням, без поважних причин, доказів наявності підстав для збереження за нею права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення нею не сплачуються, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2270,00 грн.

На підставі ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 320,391 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою кімнатою АДРЕСА_2 . 3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Новокаховської міської ради в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва