Постановление суда № 100425382, 18.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8100/21

1-кс/308/3432/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - Малюк В.М., розглянувши клопотання адвоката Рогалевича А.Б. про проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката Рогалевича А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання безпідставним та скасування повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №120120700030000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 року від адвоката Рогалевича А.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката Рогалевича А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання безпідставним та скасування повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №120120700030000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України, в режимі відеоконференції.

Подане клопотання адвоката мотивоване ти, що прибути в судове засідання адвокат Рогалевича А.Б. не має можливості, через введення протиепідемічних заходів спрямованих на запобігання поширення гострої распіраторної хвороби «COVID-19», відтак, останній просить суд провести судове засідання, у даній справі, в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Дослідивши зміст поданого адвокатом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання адвоката Рогалевича А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвоката прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи обставини, на які посилається адвокат та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по скарзі адвоката Рогалевича А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання безпідставним та скасування повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №120120700030000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України, в режимі відеоконференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане адвокатом клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Рогалевича А.Б. - задоволити.

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката Рогалевича А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання безпідставним та скасування повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні №120120700030000057 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021 року, за ч. 2 ст. 398 КК України, в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: адвокат Рогалевич А.Б.

Судове засідання проводитиметься о 13 год. 30 хв., 22.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малюк В.М.