Решение № 10042392, 15.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 2/41/10

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судових засідань Ковиньовй О.Ю.,

за участю прокурора Дзюбан О.В.,

представника позивача Арутюнян А.О., дов. №02/02 від 11.01.10р.

представника відповідача Налигача О.М., дов. №04 від 05.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром», юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, фактична адреса: 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пастера, 31/1

про: стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 1729,72 грн. -

встановив:

Прокурором Доманівського району Миколаївської області подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (далі –позивач) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(далі –відповідач) 1729,72 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Відповідач не заперечує факт відсутності на виробничому об`єкті дозволу на спеціальне водокористування, вважає, що на даний час ВАТ «Миколаїмолпром»прийняв заходи щодо виправлення ситуації та організував оформлення дозволу на спеціальне водокористування, тобто з боку ВАТ «Миколаївмолпром»добровільно виконані всі належні заходи, щодо приведення водокористування на ділянці Доманівського сир заводу до вимог законодавства України.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Перевіркою дотримання відповідачем вимог законодавства України у сфері використання і охорони водних ресурсів, проведеною 03.09.09р. прокуратурою Доманівського району Миколаївської області із залученням фахівця Державної екологічної інспекції в Миколаївській області встановлено, що ВАТ «Миколаївмолпром»здійснювалось спеціальне водокористування з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування і без дозволу на користування надрами, в порушення вимог ст. ст. 16, 19, 24 Кодексу законів про надра, ст. ст. 44, 49, 59 Водного кодексу України.

За період з 01.01.07р. по 31.12.07р. самовільним водокористуванням зі свердловин відповідачем видобуто 570,0 м. куб. води., за період з 01.01.08р. по 31.12.08р. –520.0 м. куб. води., за період з 01.01.09р. по 01.07.09р. –120,0 м. куб. води.

Розмір збитків, заподіяних державі, становить 1729 грн. 72 коп. Обчислення розміру збитків проведено позивачем на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року № 290 та зареєстрованою Міністерством юстиції України 18.01.2002 року за № 44/6332, і наведено на а. с. 6.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду спору збитки в сумі 1729 грн. 72 коп. відповідачем не відшкодовані, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром», юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, фактична адреса: 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пастера, 31/1, 05409745):

-          на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134; р/р 31518921700145 код ЄДРПОУ 23631393 одержувач банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) грошове стягнення в розмірі 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять) грн. 72 коп. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

           3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром», юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, фактична адреса: 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пастера, 31/1, 05409745) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102 (сто дві) грн. держмита.

           4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром», юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101, фактична адреса: 56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пастера, 31/1, 05409745) в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя