Постановление суда № 100422966, 19.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/346/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н енд К Імперіал Плюс», м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 11290,25 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.21 призначено судове засідання з розгляду даної справи по суті на 11:00 год. 19.10.21, про що повідомлено відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб сайті судової влади України.

Позивач надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, повідомивши про оплату відповідачем 10.09.21 спірної у даній справі заборгованості на суму 11290,25 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 27 від 10.09.21. Клопоче також про повернення позивачеві сплаченого за подання позову судового збору, судове засідання провести без участі представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце даного судового засідання, участі представника в ньому не забезпечив, відзиву на позов та будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відповідно до ч.ч. 3, 4 зазначеної норми у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми 10.09.21, тобто після пред`явлення позову до суду (вх.№ 02.3.1-05/376/21 від 07.05.21), тому понесені позивачем судові витрати у даній справі за змістом зазначеної норми процесуального закону підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, провадження у справі належить закрити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму сплаченого останнім судового збору за подання позову у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/346/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н енд К Імперіал Плюс» (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 37, А, код ЄДРПОУ 35936325) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ( 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.