Решение № 10041585, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 18/62/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представники позивача Моцна І.І., дов. № 41 від 18.05.2010р., Моцний В.М., дов. № 42 від 18.05.2010р.,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС»,

30100, Хмельницька область, м. Нетішин, а/с 431 Піонерна база,

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона а/с 62,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС»(далі-позивач) звернулося до відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»(далі –відповідач) з позовом про стягнення заборгованості 28 490 грн. 76 коп. та судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: 31.01.2008 за накладною № 23 позивач передав відповідачеві товар та здійснив авто послуги по перевезенню розчину на загальну суму 15 321 грн. 73 коп. (а.с. 11); 29.02.2008р. за накладною № 29 позивач передав відповідачеві товар та здійснив авто послуги по перевезенню розчину на загальну суму 9 992 грн. 14 коп. (а.с. 12).

Відповідач борг за поставлений товар не сплатив.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо термін виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Таку вимогу позивач направив відповідачеві 25.04.2008 за вих. № 108 (а.с. 17), проте у встановлений ст. 530 ЦК України строк відповідач борг не сплатив. Несплатою боргу відповідач порушив право позивача та приписи ЦК України.

У зв’язку із порушенням відповідачем грошових зобов»язань, позивач правомірно вимогає стягнути на його користь суму боргу 25 313 грн. 87 коп. та інфляційну різницю 3176 грн. 89 коп.

Вимоги позивача грунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона а/с 62; ідентифікаційний код 04630809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник УБ ХАЕС»(30100, Хмельницька область, м. Нетішин, а/с 431 Піонерна база; ідентифікаційний код 31161856) борг 25 313 грн. 87 коп.; інфляційні втрати 3176 грн. 89 коп.; держмито – 295 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя