Постановление суда № 100415361, 16.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13647/17

Провадження №2/369/665/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Києва за № 6 клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколаович про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання майнових прав на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколаович про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання майнових прав на нежитлове приміщення – задовольнити.

Витребувати у НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ інформацію про те чи подавалось до НБ України уповноваженим банком - ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» інформація про фінансову операцію, яка мала місце 21.12.2017 року, а саме - перерахунок коштів покупцем - громадянкою ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» на рахунок продавця - громадянки ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК», з призначенням платежу «перерахування коштів за нежитлові приміщення № НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 3239 від 21.12.2017 року».

2.Витребувати у ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» :

a)інформацію про те чи була здійснена 21.12.2017 року у відділенні № 14 в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» фінансова операція - перерахунок коштів Покупцем - ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» на рахунок продавця - громадянки ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК», з призначенням платежу «перерахування коштів за нежитлові приміщення № НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 3239 від 21.12.2017 року» в сумі 3 988 035, 00 гривень.

b)завірену копію анкети, що була заповнена ОСОБА_4 та доданих до анкети документів, отриманих банком на виконання вимог щодо проведення фінансового моніторингу правомірності грошового переказу в сумі 3 988 035, 00 гривень моніторингу України, що направлялись на виконання вимог Наказу Державного комітету фінансового моніторингу України від 26.08.2010 № 148.

c)завірені копії форм обліку та іншої інформації, поданої ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК», як суб`єктом первинного фінансового моніторингу, до державного комітету фінансового.

3.Витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України:

d)інформацію про те чи направлялась до Державного комітету фінансового моніторингу України уповноваженим банком - ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» інформація про здійснення фінансового моніторингу за фінансовою операцією від 21.12.2017 року про правомірність набуття коштів громадянкою ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) в сумі З 988 035, 00 гривень, перерахованих нею, як покупцем, з рахунку, відкритому у ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК» на рахунок продавця - громадянки ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , в ПУАТ «КБ «АКРОДБАНК», з призначенням платежу «перерахування коштів за нежитлові приміщення № 433 за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 3239 від 21.12.2017 року»

e)інформацію про те чи направлялась до Державного комітету фінансового моніторингу України приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловолом С.М. інформація про здійснення фінансового моніторингу правомірності набуття коштів, перерахованих на виконання посвідченого ним договору купівлі-продажу від 21.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3239, а саме - здійснення оплати покупцем - громадянкою ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) в сумі 3 988 035, 00 гривень, з призначенням платежу - «перерахування коштів за нежитлові приміщення № 433 за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 3239 від 21.12.2017 року».

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас