Решение № 10041529, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 17/27/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

за участю представників:

від позивача Черновалов Є.О., довіреність № б/н від 01.09.2010р.,

від відповідача не з`явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/27/10

За позовом: Комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор'є" (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 5),

До відповідач: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор`є” (надалі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, у наданому відзиві не визнає, оскільки вважає, що позивачем не виконано умови спірного договору, але акт виконаних робітза серпень 2009р. відповідачем підписано без зауважень, повноважного представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок ґрунтується на такому:

06.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 40 «Про надання послуг із перевезення твердих (рідких) побутових відходів та їх захоронення, перекачування, приймання та очистки рідких каналізованих та не каналізованих стоків та водопостачання»(надалі - "Договір"), згідно з яким Позивач зобов'язувався надати Відповідачу послуги з перевезення твердих (рідких) побутових відходів та їх захоронення, перекачування, приймання та очистки рідких каналізованих та не каналізованих стоків та водопостачання, а Відповідач зобов'язувався перерахувати Позивачу грошові кошти за надані послуги до 01.09.2009 р.(п. 3.5 Договору).

На виконання умов Договору позивач виконав послуги на загальну суму 6260 грн. 32 коп., що підтверджено актом здачі-приймання робіт який було підписано та скріплено мокрими печатками пійдприємств.

Станом на момент прийняття рішення Відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 6260 грн. 32 коп.

П. 7.2 договору передбачено право сторін вирішувати у претензійно-позовному порядку суперечки, що виникли при виконанні договору.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості, Позивач звернувся до нього з претензією № 23 від 24.10.2009 р., однак відповіді Відповідача на цю претензію у вказаний в претензії строк отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор`є” задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 6260 грн. 32 коп., держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор`є”, (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Леніна, 5; код ЄДРПОУ 31913409).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя