Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2010 р. Справа № 9/88/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54000, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а.
про стягнення 188037 грн. 12 коп.
За участю представників:
від позивача: Ярошенко І.Г., дов. №01/33-147, від 24.12.09 р.
від відповідача: Зайков О.В., дов. №620, від 30.11.09 р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 188037 грн. 12 коп.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзиву на позов не надав. В судовому засіданні усно повідомив, що позовні вимоги визнає повністю.
Представник позивача надав суду копію банківської виписки зі свого особового рахунку, відповідно до якої відповідачем після порушення провадження у справі було здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 20000 грн. Вказана виписка залучена судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд
Встановив:
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та КП «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»було укладено договір про постачання електричної енергії №44/3120 від 07.05.2007 року.
В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором та забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності.
Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.
Пунктом 2 додатку №10 до договору про постачання електроенергії, який є його невід'ємною частиною, наголошує, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до акту про використану електричну енергію.
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу електричної енергії з жовтня 2009 р. по квітень 2010 року включно 1508568 кВт/г на загальну суму 314537 грн. 12 коп.
Згідно з п. 2 додатку №10 до договору, рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію, повинен бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання. Відповідачем рахунки на оплату отримані нарочно під підпис.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, сплативши за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року 126500 грн.
Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становить 188037 грн. 12 коп.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
Позивачем було надано докази про те, що відповідачем було сплачено частково заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 20000 грн. Але письмової заяви про зменшення позовних вимог позивачем не надано. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу.
Стягненню підлягає 168037 грн. 12 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»(54000, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 168037 грн. 12 коп. боргу за спожиту електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток»(54000, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1881 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.
4. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
Судебное решение № 10041201, Господарський суд Миколаївської області было принято 27.05.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 9/88/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: