Постановление суда № 100410729, 19.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/8581/21

Провадження № 2/545/1426/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначені обставини в підтвердження того, що про існування спірного виконавчого напису позивачу стало відомо 30.08.2021 року,

-не зазначені обставини в підтвердження факту наявності відкритого виконавчого провадження з виконання спірного виконавчого напису та не зазначено де саме він виконується,

-не зрозумілі підстави заявлення вимоги про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ « ПриватБанк » про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря